|
Газета «Магический Калинорн» Выпуск №2
ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ
Недавно прошли выборы в совет. Тихо так прошли, без шума и я бы даже сказала без выборов сие мероприятия прошло…
ВЛАСТЬ В ЛИЦАХ: Господин Наместник
Рулил данным мероприятием господин Наместник. Так, к сожалению, и не удалось мне узнать, что в Замке предусматривает собой эта должность. Наместник – это, насколько я помню, вроде бы «власть на местах», подчиненная центру. То бишь доблестный управитель периферии, куда не дотягивается твердая длань Совета. На вопрос «На каких же таких местах главенствует господин Наместник? » ответа найти мне так и не удалось. На карте нашего мира я этой самой территории так и не нашла. А ведь где-то она обязательно должна быть! Иначе откуда бы тогда наместнику взяться?
Мне так объяснили, что Наместник наш, единственный и бессменный, отринувший даже имя своё ради служения народу, суть – управляющий Замка, обладающий правом вето по ряду вопросов. НО! Судя по поведению, он обладает полной регентской властью над Советом. В который собственно и проводились выборы….
МЕТОДЫ И ЦЕЛИ: Возможна ли демократия, под чьим-то чутким руководством?
«Избранником от народа» стал граф Эрдана Элтари Алтлэйленно. Очень достойный кандидат – мало кто будет с этим спорить. Удручает другое – избран-то он ОТ НАРОДА (то, что он аристократ ничуть не умаляет его народную популярность), но вот вовсе НЕ НАРОДОМ.
Удивила меня «тонкая» тактика господина Наместника… Сначала объявляется набор кандидатов:
«Внимание!
Здесь вы можете оставить две кандидатуры ( два имени), которые Вы бы хотели видеть в Совете Города.
Голосование будет проводится неделю начиная с сегодняшнего дня!»
(орфография, пунктуация и д.р. без корректуры)
«Народ» проявил активность – были выдвинуты кандидаты: Лакшми, Варра, Воин Тени, Эмидеолар, Эолас, Эрдана, Аккара, Грын.
Из них на голосование были выведены: Лакшми, Варра, Воин Тени, Эмидеолар и Эрдана.
Очень интересно знать где и по каким причинам «потерялись» остальные выдвинутые кандидатуры?
НЕТ ОТВЕТА.
А ещё вызвал моё удивление тот факт, что выборы были свёрнуты на день раньше - «победитель» был оглашен в 09:57 26.04.2004 и возможность изменения в ситуации или любого обсуждения была закрыта.
От меня в данном случаи ускользает связь «слово=дело», потому как выборы в Совет фактически имели чисто декларативный характер, а с такими «своеобразными» методами весьма прогрессивное начинание, воспринимаемое как возможность прямого диалога общества с Властью, было превращено в фарс… Зачем?
НЕТ ОТВЕТА…
Мораль сей басни такова – Господин Наместник пытается за красивой ширмой декларативной демократизации спрятать свой произвол.
Хотя это, конечно же, только моё впечатление от происходящего. Вот вам факты, дорогие читатели – делайте собственные выборы!
В.Т.
|